Fout advies in zilveruien kost CAV Agrotheek ruim 900.000 euro
De zaak was vier jaar geleden aangespannen door Landmanslust. onderdeel van het uienconcern TOP Onions. De rechtbank deed begin juni uitspraak in deze zaak. Volgens de rechtbank droeg CAV Agrotheek verantwoordelijkheid als leverancier van gewasbeschermingsmiddelen en als adviseur bij het teeltproces.
In 2021 huurde Landmanslust via uienbemiddelaar PPA 88 hectare land in de Noordoostpolder (Flevoland) voor de teelt van zilveruien. Voor zowel de levering van middelen als het verstrekken van teeltadvies was een samenwerkingsovereenkomst gesloten met CAV Agrotheek. Twee loonwerkers voerden het spuitwerk op de percelen uit.
Twee middelen
Tijdens de voorbereiding op het teeltseizoen adviseerde de teeltadviseur van CAV Agrotheek in overleg met PPA en het teeltbedrijf om het bodemherbicide Wing-P toe te passen. Daarnaast werd op verzoek van de teler een restpartij van het toen al verboden middel Pyramin gebruikt.
BASF, als toelatingshouder van Wing-P, had bij navraag door het teeltbedrijf en de adviseur gewaarschuwd voor risico's bij toepassing van het middel op losse grond, zeker bij de verwachting van hevige regenval.
Ondanks de waarschuwingen en de zware neerslag in april en mei 2021 adviseerde de CAV-vertegenwoordiger toch om beide bodemherbiciden in te zetten. In juni van dat jaar werd duidelijk dat een deel van de uienteelt was mislukt door uitval van planten.
Aansprakelijk
Naar aanleiding hiervan stelde Landmanslust CAV Agrotheek direct aansprakelijk. Een deskundigenrapport dat volgde, concludeerde dat er sprake was van aanzienlijke opbrengstverliezen en dat het foutieve advies over het gebruik van bodemherbiciden als oorzaak kan worden gezien.
Tijdens de rechtszaak voerde CAV Agrotheek aan dat het advies in samenspraak met de teler was opgesteld en dat vooraf bekend was welke risico's dat met zich meebracht. Ook stelde het bedrijf dat bemiddelaar PPA medeverantwoordelijk zou moeten zijn voor de schade bij Landmanslust.
Na diverse rechtszittingen gedurende de afgelopen jaren stelt de rechtbank Noord-Holland CAV Agrotheek nu in het ongelijk. PPA werd gevrijwaard van aansprakelijkheid en CAV Agrotheek werd volledig verantwoordelijk gesteld voor de schade. Naast de schadevergoeding van ruim 900.000 euro moet het bedrijf ook de proceskosten betalen.