Ctgb gaat nieuw toetsingskader gewasbeschermingsmiddelen gebruiken
Het nieuwe toetsingskader geldt ook als een gewasbeschermingsmiddel eerder door een ander Europees land is beoordeeld met een ouder toetsingskader. De beoordeling blijft gebaseerd op data uit het bestaande aanvraagdossier. Er worden geen extra onderzoeken gevraagd van de bedrijven die de aanvraag indienen.
De uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie volgt op een verzoek van een Nederlandse rechter in verschillende beroepsprocedures. Het Europees Hof heeft bevestigd dat nationale beoordelingsinstanties bevoegd zijn om een risicobeoordeling aan te scherpen met de meest actuele wetenschappelijke kennis. Het legt hiervoor geen verplichting op.
De voorwaarde die wordt verbonden aan het gebruik van het strengere toetsingskader is dat er mogelijk een onaanvaardbaar risico voor mens, dier of milieu bestaat waar geen rekening mee is gehouden in de originele beoordeling. Met de invoering van deze werkwijze loopt het Ctgb vooruit op de Europese uitwerking van het juridisch oordeel.
Drie beoordelingsmodellen
Volgens het Ctgb gaat het om de versnelde invoering van drie nieuwe beoordelingsmodellen. Eén is voor het inschatten van blootstelling van het milieu en twee voor de blootstelling van gebruikers en mensen in de omgeving. Het is waarschijnlijk dat deze modellen vaker leiden tot een hogere inschatting van de blootstelling en daardoor strenger uitpakken, meldt het college.
Ctgb-voorzitter Rob van Lint over dit besluit: 'Het college heeft recht willen doen aan zowel de uitspraak als een effectieve uitvoering. Aanvullend beoordelen met nieuwe modellen maakt de beoordeling strenger, maar vraagt ook extra capaciteit en kan beoordelingen vertragen. Dat kan leiden tot uitstel van belangrijke besluiten. De nieuwe werkwijze zorgt voor het gebruik van actuele methodieken zonder onnodige vertraging in het beoordelingsproces. Dat geeft voor de samenleving het beste resultaat.'